Alessandri (de branco no fundo) foi absolvido pelo tribunal do júri
O juiz Reinaldo Alves Ferreira, da 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Goiânia, entendeu ser inviável o ajuizamento de ação de indenização diretamente em face de magistrados e delegados de polícia, quando agem em nome do Estado. Dessa forma, excluiu da relação processual, de ação de indenização proposta por Alessandri da Rocha Almeida, absolvido da acusação de homicídio da empresária Martha Cozac, os nomes do juiz Jesseir Coelho de Alcântara e dos delegados de polícia Waldir Soares de Oliveira, João Carlos Gorski e Manoel Leandro da Silva.
Alessandri (de branco no fundo) foi absolvido pelo tribunal do júri
Alessandri ajuizou ação de indenização por danos morais alegando ter sido injustamente denunciado pelo homicídio de Martha Cozac e de seu sobrinho, Henrique Talone Pinheiro, sofrendo, no decorrer das investigações e no curso do processo judicial, perseguições por parte do juiz Jesseir e de delegados da Polícia Civil. Aduziu que os delegados elaboraram inquérito policial tendencioso, embasando nova denúncia em seu desfavor, que deu origem a outro processo criminal. Disse que experimentou diversos prejuízos morais decorrentes da conduta dos réus.
Em sua defesa, Jesseir Coelho de Alcântara alegou que a inicial é inepta. Disse inexistir provas das alegações apresentadas e que ocorreu a prescrição trienal, mencionando, ainda, a imunidade do magistrado no exercício das suas atividades típicas. O Estado de Goiás também apresentou contestação, apontando ausência de provas dos fatos alegados, ausência do pressuposto para a responsabilização civil do Estado e ressaltando que a prisão preventiva possui natureza meramente acautelatória, tendo obedecido todos os parâmetros legais.
Da mesma forma, os delegados João Carlos Gorski e Manoel Leandro da Silva aduziram que o dano decorrente da ação de servidores públicos seria responsabilidade civil da pessoa jurídica à qual integram e que não poderiam ser acionados judicialmente, requerendo a exclusão da relação processual.
Sentença
“Os magistrados, como cediço, enquadram-se na espécie de agentes políticos investidos para o exercício das atribuições constitucionais, sendo dotados de liberdade funcional no desempenho de suas funções”, afirmou o juiz Reinaldo Alves. Explicou que os magistrados respondem por suas condutas jurisdicionais, no exercício de suas atividades, por perdas e danos, apenas quando agirem com dolo ou fraude, “e ainda assim de forma regressiva”, ou seja, através do Estado.
“O Estado deve servir como escudo protetor para o juiz e também para os demais agentes públicos, como os delegados citados”, informou. Assim, o juiz disse que o Estado exercerá o direito de regresso, desde que esteja identificado o dolo ou a fraude na conduta do magistrado, com a finalidade de evitar a exposição do juiz a pretensões deduzidas por mero espírito de emulação, por força, na maioria dos casos, de interesses contrariados.
Concluiu, então, por excluir da relação processual os réus, determinando o curso do processo em relação ao Estado de Goiás, condenando o autor da ação ao pagamento de verba honorária, para cada um dos patronos dos sujeitos processuais excluídos.
O caso
Martha Cosac e o afilhado dela Henrique Talone foram mortos no dia 7 de outubro de 1996, no interior da empresa de confecção Última Página, de propriedade da empresária, no Setor Sul, em Goiânia. Ela foi encontrada nua, com vendas nos olhos e amordaçada. O garoto, de 11 anos, tinha uma faca cravada nas costas. O carro da empresária, placa KBN 6448, de Goiânia, foi roubado e abandonado nas proximidades do Lago das Rosas logo após o crime.
Foram apontados como os responsáveis pelas mortes Frederico da Rocha Talone e o então capitão da Polícia Militar Alessandri da Rocha Almeida. Segundo a denúncia do Ministério Público, depois de cometerem o crime, Frederico e Alessandri teriam roubado a carteira de identidade, cartões de crédito e de banco dela, aparelho de som, jóias, dinheiro e obrigado a empresária a preencher um cheque do Banco Regional de Brasília, no valor de 1.500 reais, que foi descontado.
Em junho de 2006, porém, os réus foram absolvidos das acusações por um júri popular. Durante o julgamento, a defesa manteve a tese de que os réus não seriam os responsáveis pelo duplo homicídio, e nem sequer estariam em Goiânia no momento do crime. Sobre o exame de DNA requisitado pela defesa e que foi negado pela Justiça, o advogado Paulo Teles garantiu que houve um erro. “O exame deveria ter sido feito não apenas para se descobrir os culpados, mas pelo menos para excluir os inocentes”, disse.
O advogado Ricardo Naves falou também sobre a manipulação de provas e a conduta do delegado de polícia que conduziu o inquérito. Segundo ele, houve um duplo latrocínio e não duplo homicídio. Lembrou que outros suspeitos apontados inicialmente não foram investigados pela Polícia Civil.
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Strictly Necessary Cookies
Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
